consilium-arquitectura
Consilium — Arquitectura SMPA
dg-publish: true
Summary: Arquitectura de Consilium (SMPA — Sistema Multi-Agente con roles confrontacionales): arquetipos fijos, Project Memory persistente, y Ariel como conductor árbitro.
Sources: Where teams and agents work together.md, Where teams and agents work together (1).md, Where teams and agents work together (2).md
Last updated: 2026-04-16
Los arquetipos fijos
Consilium usa agentes con identidades estables, no instancias genéricas del mismo modelo. (source: Where teams and agents work together.md)
| Arquetipo | Rol |
|---|---|
| Architect | Propone soluciones y estructuras |
| Critic | Cuestiona y derriba propuestas — por diseño, siempre |
| Pragmatist | Simplifica, evalúa viabilidad |
| Integrator | Sintetiza los aportes del debate |
| Ariel | Conductor árbitro — decide quién habla y cierra el ciclo |
La confrontación no es opcional ni cortés: el Critic tiene misión instintiva de cuestionar, independientemente de lo que piense el humano. (source: Where teams and agents work together.md)
Ver definiciones detalladas y justificación de cada arquetipo en consilium-arquetipos.
Configuración recomendada por la literatura: 5 fijos (4 debatientes + Conductor) + Specialist opcional para dominios regulados o de alto costo de error. No se recomienda crecer a 7+ sin necesidad estructural clara. (source: Where teams and agents work together (1).md)
Ariel: el conductor árbitro
Ariel arbitra el debate:
- Decide quién habla y cuándo según la "tensión" del debate (patrón blackboard-architecture)
- Cierra el ciclo cuando la síntesis del Integrator es sólida (equivalente a reflexion externalizado)
- Es el elemento ausente en multi-agent-debate estándar
(source: Where teams and agents work together.md)
Project Memory
Memoria persistente entre sesiones — el "pizarrón" del blackboard-architecture que sobrevive al cierre de sesión. Los acuerdos de un debate alimentan y modifican los supuestos de debates futuros.
Diferencia crítica con multi-agent-debate MAD: MAD es stateless. Consilium acumula conocimiento. (source: Where teams and agents work together.md)
El "Graph of Debates"
Gemini describió la arquitectura como un "Graph of Debates" — validada académicamente por graph-of-thoughts:
- Debates conectados en grafo, no en árbol
- Los acuerdos de un debate pueden modificar los supuestos de otro
- Las ramas convergen en el Project Memory
(source: Where teams and agents work together.md)
Por qué supera a 1 humano + 1 IA
El esquema clásico falla por sycophancy. Consilium lo resuelve estructuralmente:
- El Critic no puede ser complaciente — su identidad lo impide
- El cuestionamiento es instintivo, no opcional
- La síntesis emerge de la colisión, no del consenso fácil
Los cinco elementos únicos
Consilium es el único sistema que combina simultáneamente (source: Where teams and agents work together.md):
- Exploración múltiple (grafo de debates)
- Arquetipos con identidad fija
- Memoria persistente (Project Memory)
- Conductor árbitro (Ariel)
- Confrontación estructural (Critic por diseño)
Ver tabla comparativa completa en consilium-fundamentos.